apreensão

Seis PMs estão sendo submetidos a conselho de disciplina que podem expulsá-los da corporação por cometerem irregularidades em uma ocorrência em 2023 que terminou com a morte de um suspeito em Duque de Caxias, deixou outro ferido e presos. Na ação, os PMs usaram o veículo particular de um dos policiais que permitiu a utilização de um drone auxiliar a equipe em campo. Em relação ao confronto armado que resultou na morte de um suspeito, não existem imagens das câmeras corprorias, pois os policiais envolvidos na ação não acionaram o “modo ocorrência”. Isso so configura uma clara violação do previsto na Instrução Normativa n.o 168, de 30 de setembro de 2022, publicada no Boletim da PM n.o 182, de 30 de setembro de 2022. Outra suspeita foi uma conversa ocorrida entre os investigados, no qual foi discutido o número de armas apreendidas, sendo informada a quantidade de três armas. Embora os policiais militares tenham apresentado apenas uma arma de fogo na Delegacia,conforme consta nos Registros anteriormente citados, a existência de uma segunda arma foi detectada através da COP de um dos PMs a qual não foi apresentada na ocorrência. Quanto à possível terceira arma de fogo, esta não foi observada durante a Auditoria nas câmeras, levantando-se a hipótese de que os investigados tenham se confundido quanto à quantidade real do material apreendido na ação. A fim de esclarecer qualquer dúvida sobre a natureza do objeto, visto que os investigados alegaram que se trata de um “simulacro”, as imagens foram encaminhadas ao Colendo CCRim da PMERJ. Os Peritos, por meio do Laudo Pericial n.o 153/2024 (pág. 226/240), confirmaram ser arma de fogo. :Ao chegarem a delegacia, os PMs dirigiram-se aos fundos da 60a DP e iniciaram um diálogo sobre como procederiam na apresentação do caso (Um dos PMs que estava retirando as drogas de dentro da mochila: “Tá bom, não precisa disso tudo, não. ” Nesse momento, um subtenente PM afirmou que a ocorrência precisa estar “amarradinha”, pois há dois presos e um morto. Depois, um PM entregou um saco com dinheiro a um subtenente e disse : “Chefe, nem precisa colocar isso tudo, não. ” Novamente, o subtenente afirmou que a ocorrência precisa estar “amarradinha”, mpois há dois presos e um morto. Foi possível observar um outro PM falando na sequência “fui olhar minha câmera agora lá está com 30% ainda”, sendo respondido pelo subtenente: “30%, ih, qualquer coisa a câmera caiu, fo****… ao desembarcar da viatura a câmera caiu, entendeu?. O subtenente figurou como comu- nicante do R.O n.o 060-08459/2023-02. Todavia, após auditoria das imagens de sua COP, verificou-se que ele não presenciou o flagrante delito nem participou do confronto armado ocorrido, tendo permanecido durantetoda a ocorrência operando o drone e repassando informações aos seus subordinados, pairando dúvidas sobre as informações contidas no documento acostado o qual foi confeccionado pelo investigado. No dia dos fatos, o GAT-D do 15o BPM realizava patru- lhamento nas proximidades da Travessa Francisco de Assis com a Estrada Velha do Pilar, Chácaras Rio- Petrópolis, município de Duque de Caxias quando se deparou com dois indivíduos em uma motocicleta. Um dos ocupantes (garupa) efetuou disparos contra os policiais, que revidaram a injusta agressão, atingindo Jail- ton M. S. Ele foi socorrido ao Hospital Adão Pereira Nunes, onde evoluiu para óbito. O segundo indivíduo conseguiu fugir. Com um dos sjuspeitos foi encontrada 01 (uma) pistola calibre 9mm, de numeração suprimida, com 01 (um) carregador contendo 06 (seis) munições intactas. Ao progredirem no terreno, os policiais encontraram Mateus S. S. em posse de um rádio co- municador, enquanto Igor R. S. O. foi encontrado ao seu lado, com grande quantidade de material entorpe- cente, conforme detalhado no já citado Registro (págs. 150, 165 e 170) Ao chegarem ao hospital, localizaram Jonatas O. F., que havia sido socorrido por popula- res e não evoluiu a óbito. Ele foi reconhecido pelos policiais como o garupa da motocicleta conduzida por Ja-ilton, que veio a óbito. FONTE; Boletim interno da PMERJ